Mac OS X Server Snow Leopardに採用されるZFS--そのメリットは？

ついに消費者向けOSに最新のファイルシステムが搭載

　Grand CentralだけではMicrosoftへの対抗策として十分でないと言わんばかりに、AppleはZFSに取り組んだ。信頼性のある、高性能のファイルシステムを作り上げるには何年もかかるが、Microsoftにはこれに対抗するのに何年もかけるわけにはいかない。

公式発表では、AppleはSnow Leopardのサーバ版にZFSを導入するという。HPS+も最初はサーバ版に導入された。

誰に影響があるの？

　これはデータを保存するすべての人に影響することだ。

　MicrosoftのNTFSはDECから借りた20年前の技術であり、小さなディスクや貧弱なCPUには適していた。しかし、今日のデータ集中型のシステムやアプリケーションにはあまりいいとはいえない。

　知らないうちにデータが破損することもよくある。ユーザーがこれに気付かないのは、DLLが見つからないなどの別の問題としてしか表面に現れてこないからだ。

ZFS：Sunのオープンソース

　ZFSは本物のエンド・ツー・エンドのデータ完全性を持つ、デスクトップで使える初めてのファイルシステムだ。洗練されたツリーベースのチェックサムのおかげで、ディスク、ケーブル、インターフェースなど、データの経路上のどこでデータの破損が起こってもそれを検知して修正することができる。

　チェックサムは親ブロックに保存されるため、ファイルシステムは常に子ブロックが破損のない、正しいブロックであることを知っている。これは、NTFSやその他の一般に普及しているファイルシステム（MacのHFS+を含めて）が弱い部分だ。

　SunのZFSの技術チームは7年前に白紙の状態からZFSに取りかかり始めた。ZFSはファイルシステムとボリューム管理の機能を組み合わせたものだ。ユーザーは個々のディスクを管理するのではなく、ブロックのプールを管理する。残りの細かいことはZFSが面倒を見てくれる。

Microsoftの消極的な態度

　Microsoftのイノベーションに対する態度は、難しいことは他の誰かがやってからしかやらないというものだ。IE 6のことを覚えているだろうか。ZFSは、データの保存と完全性に関する困難な問題を解決する、最新の革新的なファイルシステムだ。ZFSが解決する問題には次のようなものがある。

ディスクとの格闘をなくす

　PCやMacのデータの破損は、悲しく、ばかげたことだ。電源の異常、当てにならないRAM、不完全なアース、（ゆっくりと）だめになっていくハードディスク、ドライバの不調、書き込みの失敗やその他のことなどが重なって、データを破損させていく。

　ZFSはこの問題を解消する。すべてのブロックにはチェックサムが付され、チェックサムは親ブロックに保存される。ZFSは常にブロックが正しいか破損しているかを知っている。すべてのブロックは親ブロックを持つため（明白な例外が1つあるが、これには特別な処置が行われる）、すべての保存されているデータは自分自身を検証するものになっている。ユーザーはもう二度と、データが正しいかどうかを心配しなくていい。データは常に正しい。