Twitterの言い訳を意訳してみよう

　Twitterからサービス障害についての公式な釈明と今後の計画が発表された。しかし、米News.comのブロガーCharles Cooper氏はこれに満足はしていない様子。「意訳」により痛烈な批判を行っている。この意訳はbuilderにさらに和訳してあるので興味のある読者はこちらを見てほしい。ここでは、2ページの記事を読む暇のない読者のために、Twitterの犯したミスにフォーカスしてみたい。

　Twitterの犯したミスは、彼らの釈明を見る限りではシステムのデザインを誤ったことだ（同時にそのことに気づき、軌道修正を行おうとしていることはすばらしいことだ）。

　Twitter is, fundamentally, a messaging system. Twitter was not architected as a messaging system, however. For expediency's sake, Twitter was built with technologies and practices that are more appropriate to a content management system.

　つまり、TwitterはメッセージングシステムをCMSをベースに構築してしまったわけだ。「便宜的な理由」（For expediency's sake）が具体的にどういったものかわからないが、結果を見れば、「本来の目的とことなる使い方をするばあいは慎重に」という教訓が導かれる。

　なにを当たり前のことを…… と思うかもしれないが、皆さんの身の回りをみても、こういった例は事欠かないのでは？

　builderでは「TwitterはRailsを捨てません」という記事を掲載したが、ここで同社は過去にRailsを使っていたが、現在はほとんど使っていない旨を書いた。今回の釈明とあわせれば、最初はRailsでCMSに近いものを作っていたが、メッセージングシステムとしては不適切だと判断するに至り、現在大改修を行っているということになる。

　ブログなどでは「TwitterはRailsだからよく落ちる」という意見も聞かれるが、以上のことを考えれば、実際は、やはり、彼らの使い方に問題があったのではないだろうか？

　あたりまえだけど気をつけたいこと：「一見気軽に見えるものでもよく考えて採用しよう」